“WADA raczej się nie odwoła”. Prawnik wskazuje jedyne uchybienie Igi Świątek

Oto rozbudowana wersja artykułu w języku polskim:

—

Ekspert o sprawie Igi Świątek: „Okres zawieszenia można porównać do tymczasowego aresztu”

Miesiąc zawieszenia, któremu podlegała Iga Świątek, można porównać z krótkim okresem aresztu nałożonym przez sąd. Taki areszt nie świadczy o udowodnieniu winy, ale służy zabezpieczeniu dowodów — mówi mecenas Ludwik Żukowski, wieloletni członek Trybunału Arbitrażowego przy Polskim Komitecie Olimpijskim. W przeszłości bronił m.in. Justyny Kowalczyk, tenisisty Kamila Majchrzaka oraz kajakarza Adama Seroczyńskiego. Teraz analizuje z prawniczego punktu widzenia sprawę Igi Świątek.

Maciej Petruczenko: Idze Świątek zakończył się już okres prowizorycznego zawieszenia za doping. Jakie wnioski można wyciągnąć z jej trudnych doświadczeń w ostatnich tygodniach?

Ludwik Żukowski: Sprawa Igi to przykład, jak złożone i wieloaspektowe mogą być postępowania antydopingowe. Zawieszenie tymczasowe, któremu była poddana, jest standardową procedurą w tego typu przypadkach. Służy ono głównie ochronie integralności sportu i zabezpieczeniu dowodów na czas prowadzenia dochodzenia. Nie oznacza to jednak, że osoba zawieszona automatycznie zostaje uznana za winną.

W przypadku Igi sytuacja zakończyła się relatywnie szybko i korzystnie, co pokazuje, że właściwe podejście obrony i solidna argumentacja mogą przynieść oczekiwane rezultaty. Przypomnijmy, że tymczasowe zawieszenie to narzędzie stosowane prewencyjnie, a nie wyraz przesądzenia o winie.

Czy WADA może odwołać się od decyzji ITIA?

Wielu ludzi zadaje pytanie, czy Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) zdecyduje się zaskarżyć orzeczenie International Tennis Integrity Agency (ITIA) do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu (CAS) w Lozannie. To pytanie jest zasadne, zwłaszcza w kontekście głośnych spraw, jak choćby Jannika Sinnera, gdzie WADA domagała się bardziej szczegółowego rozpatrzenia dowodów.

Jednak w mojej ocenie w przypadku Igi Świątek jest mało prawdopodobne, by WADA podjęła takie kroki. Jej obrona była dobrze przygotowana, argumenty prawne i dowodowe zostały odpowiednio przedstawione, a decyzja ITIA wydaje się być solidnie uzasadniona.

Co sprawa Świątek mówi o systemie antydopingowym?

Sprawa Igi jest kolejnym przykładem na to, jak wielką rolę odgrywa profesjonalizm w obronie w postępowaniach dopingowych. To delikatny obszar, w którym granica między winą a niewinnością bywa bardzo cienka. Wystarczy nawet minimalna obecność zakazanej substancji, by doszło do zawieszenia. Dlatego kluczowe jest odpowiednie przygotowanie i wyjaśnienie wszystkich okoliczności.

Trzeba też zwrócić uwagę na sposób działania WADA i innych organizacji antydopingowych. Z jednej strony muszą one dbać o integralność sportu, z drugiej nie mogą ignorować indywidualnych okoliczności, takich jak możliwość przypadkowego spożycia substancji zakazanej.

Jak to wpłynie na karierę Igi Świątek?

Mimo że okres zawieszenia był krótki, na pewno miał wpływ na psychikę i przygotowania Igi do kolejnych występów. Każda taka sytuacja jest stresująca i wymaga ogromnej odporności psychicznej. Jednakże Świątek to zawodniczka o niezwykle silnym charakterze, co wielokrotnie udowadniała na korcie.

Jej szybki powrót do rywalizacji i zakończenie sprawy bez poważniejszych konsekwencji to pozytywny sygnał zarówno dla niej, jak i jej kibiców. Wierzę, że wyciągnie z tego doświadczenia lekcję i wróci na kort jeszcze silniejsza.

Podsumowanie

Sprawa Igi Świątek pokazała, jak skomplikowane mogą być postępowania antydopingowe, ale też jak istotne jest przygotowanie prawne w takich sytuacjach. Tymczasowe zawieszenie, choć zawsze stresujące, nie jest wyrokiem, a dobrze prowadzona obrona może zakończyć się pomyślnym rozwiązaniem.

Przykład Igi może być lekcją dla innych sportowców, by zawsze zachowywali szczególną ostrożność w kontekście tego, co spożywają i jakie suplementy stosują. Zaufanie do sztabu i właściwe wsparcie prawnicze to klucz do przetrwania nawet najtrudniejszych chwil.

—

Czy życzyłbyś sobie dodatkowych szczegółów lub bardziej rozbudowanej analizy prawnej?