Simona Halep este furioasă din cauza „diferenței mari de tratament și judecată” dintre cazul ei și cel al Igăi Swiatek – Getty Images/Robert Prange
Simona Halep a reacționat furios după ce Iga Swiatek a fost suspendată doar o lună pentru un test antidoping pozitiv, acuzând autoritățile din tenis că au făcut „absolut totul pentru a mă distruge” în cazul ei.
Halep a criticat dur Agenția Internațională de Integritate în Tenis (ITIA), care a anunțat joi că Swiatek, fosta lideră mondială, a evitat o suspendare de patru ani după ce a fost depistată cu trimetazidină (TMZ) cu puțin timp înainte de US Open.
ITIA a stabilit că Swiatek „nu are nicio vină semnificativă sau neglijență” pentru testul pozitiv, acceptând apărarea acesteia că a consumat un medicament contaminat cu substanța interzisă.
Această decizie vine la puțin peste doi ani după ce Halep a fost depistată pozitiv cu roxadustat în timpul US Open și la un an după ce ITIA a suspendat-o pentru patru ani din cauza acelei descoperiri și a unor presupuse nereguli în pașaportul său biologic.
În martie, suspendarea i-a fost redusă la nouă luni de către Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS), care a constatat, de asemenea, că Halep fusese victima unei contaminări și că nu avea nicio vină semnificativă.
Iga Swiatek, locul 2 mondial, depistată pozitiv cu trimetazidină – Getty Images /Angel Martinez
Românca fusese deja suspendată provizoriu pentru o perioadă lungă, spre deosebire de Swiatek, care a ratat doar trei turnee înainte să conteste cu succes suspendarea provizorie.
Halep a scris pe Instagram:
> „Stau și încerc să înțeleg, dar este cu adevărat imposibil pentru mine să înțeleg așa ceva. Mă întreb: de ce există o diferență atât de mare de tratament și judecată? Nu pot găsi și nu cred că există un răspuns logic.
> Poate fi doar rea-voință din partea ITIA, organizația care a făcut absolut totul pentru a mă distruge, în ciuda probelor.”
Ea a adăugat:
> „Am crezut mereu în bine, am crezut în corectitudinea acestui sport, am crezut în bunătate. A fost dureros, este dureros și poate că nedreptatea care mi s-a făcut va fi mereu dureroasă.
> Cum este posibil ca în cazuri identice, petrecute cam în același timp, ITIA să aibă abordări complet diferite, în defavoarea mea? Cum pot accepta că WTA și consiliul jucătoarelor nu au vrut să îmi returneze clasamentul pe care îl meritam?”
Simona Halep, campioană la Wimbledon în 2019, a postat pe Instagram despre revolta sa privind ceea ce ea consideră a fi un standard dublu – PA/Adam Davy
Ea a continuat:
> „Am pierdut doi ani din carieră, am pierdut multe nopți în care nu puteam dormi, gânduri, anxietate, întrebări fără răspuns… dar am câștigat dreptate. S-a dovedit că a fost o contaminare și că pașaportul biologic a fost o pură invenție. Și am câștigat altceva: sufletul meu a rămas curat! Mă simt dezamăgită, mă simt furioasă, mă simt frustrată, dar nu simt răutate nici măcar acum.”
Halep a fost una dintre mai mulți jucători activi și retrași care au criticat ITIA în august, după ce liderul mondial masculin Jannik Sinner a scăpat de suspendare în urma unui test pozitiv pentru clostebol. Italianul a susținut că a fost contaminat printr-un masaj de la fizioterapeutul său, care folosea Trofodermin pentru o rană proprie, substanță care i-ar fi fost transferată lui Sinner printr-un episod de dermatită.
Sugestia unui sistem de sancțiuni în două viteze
Decizia a stârnit o dispută în lumea tenisului cu privire la posibilitatea ca autoritățile de integritate să aplice sancțiuni inconstante în funcție de jucător.
Luna următoare, Agenția Mondială Antidoping (WADA) a depus apel împotriva deciziei de a nu-l suspenda pe Sinner, solicitând o interdicție cuprinsă între unul și doi ani.
Ca răspuns la declarațiile Halep, ITIA a transmis într-un comunicat:
> „Ne ocupăm de fiecare caz pe baza faptelor și probelor, nu a numelui jucătorului, a clasamentului sau naționalității. Când o substanță interzisă este găsită în sistemul unui jucător, investigăm amănunțit.
> Niciun caz nu este identic, ele implică adesea circumstanțe diferite, iar comparațiile directe nu sunt întotdeauna utile.
> Există diferențe importante în aceste două cazuri. Produsul contaminat în cazul doamnei Swiatek a fost un medicament reglementat, nu un supliment alimentar. A existat un consens între experții științifici independenți cu privire la fapte, iar jucătoarea a recunoscut încălcarea regulii antidoping.
> Îi încurajăm pe jucători să fie extrem de precauți când iau suplimente și suntem mereu disponibili să le răspundem la întrebări.”